确认合同无效纠纷 （2016）冀01民终3479号

一审认定事实不清。第一，双方签订的荒山承包合同盖有大庄村委会公章且有法定代表人的签字，在二审期间，上诉人又提交了村委会出具的载明荒山承包费6000元的收据，该收据盖有村委会公章；被上诉人称荒山合同书是在乡政府复印的，故应当查清该合同是否在乡政府备案。村委会在承包荒山时是否履行了法定的程序即是否经村委会村民会议2／3以上成员或2／3以上村民代表同意，应作为重点问题进行调查，新上任的村干部以不知情作为抗辩不符合常理。第二，即使未履行法定程序即未按照村民会议2／3以上成员或2／3以上村民代表同意，也系村委会内部事务，由此造成合同无效也系村委会一方过错，因此给上诉人造成的损失亦应由村委会全部承担。一审法院仅责令退回承包费不当。重审时应首先认定合同效力。如果认定合同无效应就上诉人所缴纳6000元承包费的损失与办理林业证（二审提交的林业证）的相关费用损失及投资合作情况一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市平山县人民法院（2015）平民一初字第457号民事判决；二、发回石家庄市平山县人民法院重审。审判长　　褚玉华审判员

一审认定事实不清。第一，双方签订的荒山承包合同盖有大庄村委会公章且有法定代表人的签字，在二审期间，上诉人又提交了村委会出具的载明荒山承包费6000元的收据，该收据盖有村委会公章；被上诉人称荒山合同书是在乡政府复印的，故应当查清该合同是否在乡政府备案。村委会在承包荒山时是否履行了法定的程序即是否经村委会村民会议2／3以上成员或2／3以上村民代表同意，应作为重点问题进行调查，新上任的村干部以不知情作为抗辩不符合常理。第二，即使未履行法定程序即未按照村民会议2／3以上成员或2／3以上村民代表同意，也系村委会内部事务，由此造成合同无效也系村委会一方过错，因此给上诉人造成的损失亦应由村委会全部承担。一审

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终3479号上诉人（原审被告）郝新国。委托代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平山县杨家桥乡大庄村民委员会。法定代表人张雪刚，村委会主任。委托代理人崔进芳，河北日星律师事务所律师。上诉人郝新国因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市平山县人民法院（2015）平民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……