合同纠纷 （2017）兵07民初7号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十三条规定:“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第三十条规定：“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。”润翔公司在农科所起草的《补充协议》上手写的内容系对要约的内容作出实质性的变更，为新要约。农科所收到后并未作出承诺，也即双方并未对新要约协商一致。因此该《补充协议》并未成立，本院对润翔公司的辩称理由予以采纳。综上所述，农科所要求润翔公司支付地上附着物补偿款1110万元依据的是《补充协议》，而该《补充协议》并未成立。故农科所的诉讼请求缺乏事实据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十条规定，判决如下：驳回原告新疆生产建设兵团第七师农业科学研究所的诉讼请求。案件受理费88,400元，由原告新疆生产建设兵团第七师农业科学研究所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人
摘要
《中华人民共和国合同法》第十三条规定:“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第三十条规定：“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。”润翔公司在农科所起草的《补充协议》上手写的内容系对要约的内容作出实质性的变更，为新要约。农科所收到后并未作出承诺，也即双方并未对新要约协商一致。因此该《补充协议》并未成立，本院对润翔公司的辩称理由予以采纳。综上所述，农科所要求润翔公司支付地上附着物补偿款1110万元依据的是《补充协议》，而该《补充协
正文（节选）
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事判决书（2017）兵07民初7号原告：新疆生产建设兵团第七师农业科学研究所，住所地新疆奎屯市乌鲁木齐东路**号。法定代表人：耿亚红，该所所长。委托诉讼代理人：仇居河，男，该所财务核算中心主任。委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。被告：奎屯润翔房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路20号。法定代表人：李延安，该公司总经理。委托诉讼代理人：……