物权保护纠纷 （2016）冀05民终232号

公共道路属于村委会，上诉人作为种地户无权起诉错误。二、上诉人对承包的土地依法享有承包经营权。高三村委会证明村委会同意上诉人承包地南头的沙堰在平整后归上诉人承包经营被上诉人在答辩中亦陈述谁地头的沙堰归谁耕种。上诉人在平整沙堰后耕种多年，依法应予保护。三、被上诉人侵占上诉人土地的事实清楚，双方均申请合议庭勘察现场，但原审法院准许后并未进行勘察，违反程序规定。被上诉人张振山答辩主要称，在土地承包划分时，诉争土地以东西两米宽的道路为界。上诉人弟兄们都划分到了北节地，被上诉人父亲分到了南节地，中间有两米宽的浇地所走公共道路。此公共道路早已被上诉人弟兄们侵占完，而且上诉人还到公共道路××被××人××庄稼，连毁三年六季。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》的规定，应判决上诉人承担侵权责任、赔偿损失。上诉人诉被上诉人侵占其耕地，应出示证据，请求二审法院勘查现场。二审经审理查明事实与原审已查明事实一致。另查明，金芳现在诉争地块耕种土地的四至是南至24队地，东至路（现在是张振山种的地），西至金其芳侄子，北至路。东西宽（北头10.55米，南头1.5米）、南北长196.55米。1989年

公共道路属于村委会，上诉人作为种地户无权起诉错误。二、上诉人对承包的土地依法享有承包经营权。高三村委会证明村委会同意上诉人承包地南头的沙堰在平整后归上诉人承包经营被上诉人在答辩中亦陈述谁地头的沙堰归谁耕种。上诉人在平整沙堰后耕种多年，依法应予保护。三、被上诉人侵占上诉人土地的事实清楚，双方均申请合议庭勘察现场，但原审法院准许后并未进行勘察，违反程序规定。被上诉人张振山答辩主要称，在土地承包划分时，诉争土地以东西两米宽的道路为界。上诉人弟兄们都划分到了北节地，被上诉人父亲分到了南节地，中间有两米宽的浇地所走公共道路。此公共道路早已被上诉人弟兄们侵占完，而且上诉人还到公共道路××被××人××庄稼，

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终232号上诉人（原审原告）金其芳，农民。委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张振山，农民。委托代理人张安，上诉人金其芳因物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金其芳及其委托代理人赵现振，被上诉人张振山……