物业服务合同纠纷 （2019）川01民辖67号

本案系物业服务合同纠纷，当事人未约定管辖法院。因案涉房屋坐落在成都市成华区，该地为合同履行地。现有证据证明被告住所地亦不在成都市武侯区，为便于当事人诉讼，本案移送合同履行地成都市成华区人民法院处理。遂作出（2019）川0107民初3093号民事裁定，将案件移送成都市成华区人民法院审理。 成都市成华区人民法院报请我院指定管辖称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的系给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其住所地成都市武侯区为合同履行地，故成都市武侯区人民法院有管辖权。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的系给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告的住所地位于成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告选择向其住所地人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院有管辖权。法律及司法解释并未规定不动产所在地为合同履行地，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3093号民事裁定认定不动产所在地为合同履行地不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条

本案系物业服务合同纠纷，当事人未约定管辖法院。因案涉房屋坐落在成都市成华区，该地为合同履行地。现有证据证明被告住所地亦不在成都市武侯区，为便于当事人诉讼，本案移送合同履行地成都市成华区人民法院处理。遂作出（2019）川0107民初3093号民事裁定，将案件移送成都市成华区人民法院审理。 成都市成华区人民法院报请我院指定管辖称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的系给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其住所地成都市武侯区为合同履行地，故成都市武侯区人民法院有管辖权。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖67号 原告：成都市国海物业管理有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：刘贵明，职务不详。 被告：郑博文，女，1986年8月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告成都市国海物业管理有限公司与被告郑博文物业服务合同纠纷一案，成都市成华区人民法院已经立案。 成都市国海物业管理有限公司诉称，原告为被告提供了物……