委托合同纠纷 （2018）苏05民初1326号

凤奥公司主张依据大唐公司、凤奥公司及南京银行苏州分行三方签订的落款日期为2017年6月16日的《委托贷款借款合同》（即合同A）请求大唐公司履行合同约定的义务，南京银行苏州分行向本院书面说明其并未签订该合同。结合本案双方当事人的陈述及本案证据材料，凤奥公司通过南京银行苏州分行分五次向大唐公司发放了共计13270万元的委托贷款系实际履行合同B项下的款项，而非大唐公司、凤奥公司及南京银行苏州分行三方签订的合同A项下款项。故本案中，对于凤奥公司的诉讼请求应当以各方当事人在合同B中的约定作为依据。凤奥公司已按合同B的约定委托南京银行苏州分行向大唐公司发放贷款，故大唐公司亦应按约还款。现凤奥公司主张大唐公司未按约支付2018年第三季度利息，及法定代表人唐卫东涉嫌刑事案件构成违约，故凤奥公司有权要求大唐公司立即偿还借款本金、利息、罚息及产生的合理及必要的费用，被告大唐公司对此无异议。经核算，暂计至2019年8月30日，大唐公司尚未偿还本金13270万元、自2018年6月20日起至2018年9月20日利息3221661.11元、罚息18069316.67元，本院予以支持。凤奥公司主张对自2018年10

凤奥公司主张依据大唐公司、凤奥公司及南京银行苏州分行三方签订的落款日期为2017年6月16日的《委托贷款借款合同》（即合同A）请求大唐公司履行合同约定的义务，南京银行苏州分行向本院书面说明其并未签订该合同。结合本案双方当事人的陈述及本案证据材料，凤奥公司通过南京银行苏州分行分五次向大唐公司发放了共计13270万元的委托贷款系实际履行合同B项下的款项，而非大唐公司、凤奥公司及南京银行苏州分行三方签订的合同A项下款项。故本案中，对于凤奥公司的诉讼请求应当以各方当事人在合同B中的约定作为依据。凤奥公司已按合同B的约定委托南京银行苏州分行向大唐公司发放贷款，故大唐公司亦应按约还款。现凤奥公司主张大唐公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初1326号原告：凤奥资产管理(苏州)有限公司，住所地上海市杨浦区江湾城路****10F。法定代表人：陆焱彬。委托诉讼代理人：王宇，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰梦圆，江苏久顺律师事务所律师。被告：湖北大唐日盛置业投资有限公司，，住所地湖北省十堰市武当路**辰泓建材广场**6F法定代表人：唐卫东。委托诉讼代理人：朱建刚，湖北……