服务合同纠纷 （2015）浙台民终字第314号

针对上诉人要求解除协议的上诉请求，本案首先需要解决的是双方当事人所签协议是否系上诉人所称的居间合同，这直接关系到被上诉人的合同义务范围界定。其一，从双方所签编号为M0601633的《前店后厂（后厂）服务协议》的相关条款可知，被上诉人提供的服务内容包括前店后厂网络交易平台服务、信息反馈收集服务、其他服务及结算服务这四大方面，上诉人选择的是标准会员，服务年限1年，服务费12800元。双方在该协议中还对双方的权利义务及违约责任等作出约定。双方在协议中约定的交易结算手续费的计付方式系针对被上诉人提供服务产生效益后利益分配，为服务合同附带内容且相对独立，并不影响上述协议在整体上系服务合同的性质，即上诉人如果通过被上诉人提供的服务达成实际交易的，则上诉人应按交易结算手续费条款履行相应的义务，如未有实交易成果，则上诉人无需支付该笔费用。这也足以说明，被上诉人向上诉人收取的标准会员服务费并非以上诉人有无达成实际交易为条件。其二，上诉人称根据服务协议第一条第3款约定及相关录音记录，其与被上诉人工作人员就上诉人从被上诉人处获取订购信息、成功接到订单作为服务内容已达成一致意见，这符合合同法第四百二十四条居间

针对上诉人要求解除协议的上诉请求，本案首先需要解决的是双方当事人所签协议是否系上诉人所称的居间合同，这直接关系到被上诉人的合同义务范围界定。其一，从双方所签编号为M0601633的《前店后厂（后厂）服务协议》的相关条款可知，被上诉人提供的服务内容包括前店后厂网络交易平台服务、信息反馈收集服务、其他服务及结算服务这四大方面，上诉人选择的是标准会员，服务年限1年，服务费12800元。双方在该协议中还对双方的权利义务及违约责任等作出约定。双方在协议中约定的交易结算手续费的计付方式系针对被上诉人提供服务产生效益后利益分配，为服务合同附带内容且相对独立，并不影响上述协议在整体上系服务合同的性质，即上诉人

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第314号上诉人（原审原告）：南通艺霖纺织有限公司，住所地：江苏省南通市狼山镇街道闸桥村七组。法定代表人：顾军，总经理。被上诉人（原审被告）：浙江前后科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼北幢第6层东。法定代表人：李灵彬。委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师……