机动车交通事故责任纠纷 （2015）大民一终字第912号

雇员在从事雇佣活动中致他人财产损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告的雇员刘吉会驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与原告车辆相撞，致使原告的车辆受损，被告作为雇主应对原告的损失承担民事赔偿责任。根据肇事双方在本次事故中的过错责任和本案的实际，结合原告提供的证据，原告主张的救援服务费300元、停车费220元、车辆维修费9957元、评估费550元，证据充分，数额合理，予以支持。关于原告主张的租车费，因原告的车辆在交通事故中损坏，在停驶期间必然影响该公司对该车辆的使用，原告为此租用相同类型车辆予以替代使用而支出的合理车辆租赁费应属于合理损失范围，被告应予赔偿。被告关于原告提供的车辆租赁合同系伪造的抗辩意见，原告起诉时提供的车辆租赁合同虽未加盖原告方的印章，但该租赁合同为原告所持有且已加盖出租方大连杰奥汽车租赁有限公司的印章，通过原告提供的大连市租赁汽车备案证可知，该租赁公司是真实存在的，该公司为原告出具大连增值税普通发票，证明原告与该公司之间签订的租赁合同已实际履行。故在被告无其他证据证明该租赁合同系伪造的情况下，其抗辩意见不予采纳。关于被告抗辩原告修理车辆时间过长的意

雇员在从事雇佣活动中致他人财产损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告的雇员刘吉会驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与原告车辆相撞，致使原告的车辆受损，被告作为雇主应对原告的损失承担民事赔偿责任。根据肇事双方在本次事故中的过错责任和本案的实际，结合原告提供的证据，原告主张的救援服务费300元、停车费220元、车辆维修费9957元、评估费550元，证据充分，数额合理，予以支持。关于原告主张的租车费，因原告的车辆在交通事故中损坏，在停驶期间必然影响该公司对该车辆的使用，原告为此租用相同类型车辆予以替代使用而支出的合理车辆租赁费应属于合理损失范围，被告应予赔偿。被告关于原告提供的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第912号上诉人（原审被告）：暴富英。被上诉人（原审原告）：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港湾街2-12号4层。负责人：战勇，总经理。委托代理人：周志明，该公司职员。委托代理人：牛海明，该公司职员。原审原告富邦财产保险有限公司大连分公司与原审被告暴富英机动车交通事故责任纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015……