机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂03民终847号

荔浦县公安局交通警察大队作出的荔公交认字（2015）第80号《道路交通事故认定书》对本案事故的责任认定，事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审法院予以采纳。被告潘自旺在此次事故中负全部责任，对原告因交通事故造成的经济损失应承担全部赔偿责任。由于被告潘自旺驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险荔浦支公司投了交强险及商业险，依法应由被告人保财险荔浦支公司先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业险责任限额内予以赔偿。原告的车辆因本案交通事故损坏后，被告人保财险荔浦支公司对其进行了定损，确定原告的车辆损失为3112元，承接修理的汽车修理厂也确认在此基础上能将原告的车辆修复，据此确定原告的车辆损失较为客观，应当予以确认，该损失应由被告人保财险荔浦支公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿。至于原告修理车辆时超出上述损失外多付的修理费，因原告未能提供相关证据证实超出修理的部分为本案交通事故造成的损失，且被告不予认可，一审法院不予支持，该部分损失应由原告自行承担。原告以其与荔浦县鑫发租赁部签订的租赁合同及该租赁部出具的《现金收入凭单》主张被告应赔偿其租车费6000元，但被告人保财险

荔浦县公安局交通警察大队作出的荔公交认字（2015）第80号《道路交通事故认定书》对本案事故的责任认定，事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审法院予以采纳。被告潘自旺在此次事故中负全部责任，对原告因交通事故造成的经济损失应承担全部赔偿责任。由于被告潘自旺驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险荔浦支公司投了交强险及商业险，依法应由被告人保财险荔浦支公司先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业险责任限额内予以赔偿。原告的车辆因本案交通事故损坏后，被告人保财险荔浦支公司对其进行了定损，确定原告的车辆损失为3112元，承接修理的汽车修理厂也确认在此基础上能将原告的车辆修复，据此确定原告

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终847号上诉人（一审原告）蒙荣梅。委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑忠干。被上诉人（一审被告）潘自旺。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇滨江南路3号。代表人何曼丽，该支公司经理。委托代理人黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。上诉人蒙荣梅与与被……