委托合同纠纷 （2016）湘01民终4860号

一、本案案由问题。燃气公司于2014年1月通过申请流动资金贷款及签发银行承兑汇票的形式向浦发银行长沙分行融资1460万元，能源公司以其国有土地使用权及房产作抵押担保，该1460万元融资贷款到期后，能源公司筹集1460万元交付给燃气公司用以偿还该贷款，燃气公司将1460万元融资款还清后申请注销了抵押登记，并将抵押物返还给能源公司。现能源公司向法院起诉要求燃气公司偿还1460万元。上述法律关系从其表面形式上符合担保追偿权法律关系的特征。但根据2012年10月17日能源公司形成的股东纪要、2013年11月1日能源公司向未名公司出具的借款承诺书及2015年1月13日能源公司、湘潭公司、燃气公司签订的协议，燃气公司实际系受能源公司的委托，以自己的名义向浦发银行长沙分行申请贷款及签发银行承兑汇票，并且所融资金应替能源公司偿还相应借款及用于能源公司的项目建设。因此，本案中能源公司与燃气公司之间的关系实为委托贷款合同法律关系，本案案由应当确定为委托合同纠纷。二、1460万元融资成本承担问题。《合同法》第三百九十八条的规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当

一、本案案由问题。燃气公司于2014年1月通过申请流动资金贷款及签发银行承兑汇票的形式向浦发银行长沙分行融资1460万元，能源公司以其国有土地使用权及房产作抵押担保，该1460万元融资贷款到期后，能源公司筹集1460万元交付给燃气公司用以偿还该贷款，燃气公司将1460万元融资款还清后申请注销了抵押登记，并将抵押物返还给能源公司。现能源公司向法院起诉要求燃气公司偿还1460万元。上述法律关系从其表面形式上符合担保追偿权法律关系的特征。但根据2012年10月17日能源公司形成的股东纪要、2013年11月1日能源公司向未名公司出具的借款承诺书及2015年1月13日能源公司、湘潭公司、燃气公司签订的协

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终4860号上诉人（原审被告）：湖南雪纳新能源燃气有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路57号城市动力1201房。法定代表人:陈湘红，董事长。委托诉讼代理人:周园，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵和平，女，1961年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南雪纳新能源有限公司，住所地长沙……