定金合同纠纷；返还原物纠纷 （2018）苏01民终6024号
裁判要旨
黎海菁因需定作百叶窗而向安美居经营部交付定金2万元，在黎海菁交付定金时，双方仅就定作百叶窗一事形成初步意向，未签订定作合同，故黎海菁所交定金应属于缔约定金的范畴。本案中，黎海菁与安美居经营部均无证据证明在定金交付后双方就定作百叶窗的颜色、款式、工艺、规格、所需安装的具体部位及安装日期、确切的定作价格及价款结算方式等合同所需必要事项达成共识，黎海菁与安美居经营部因此无从签订和成立定作合同，而在黎海菁与安美居经营部始终无法就上述百叶窗定作具体事项协商一致的情形下，双方实际已无缔约之可能，鉴于此事系因黎海菁与安美居经营部就百叶窗定作的具体事项最终未能达成必要合意所致，而非缘于黎海菁或安美居经营部单方拒不缔约，故此事不应归责于黎海菁或安美居经营部一方，对黎海菁与安美居经营部均不应适用定金罚则，黎海菁交付的定金因此应由安美居经营部予以返还。而安美居经营部提及前期测量设计一事，此事系安美居经营部为承揽黎海菁定作业务出于自身经营需要而自愿所为，由此产生的相关投入属于安美居经营部应当预见和承受的经营风险，且黎海菁并未因此事而受益，故安美居经营部所提及前期测量设计一事不能成为其拒绝返还黎海菁定金的充分正
摘要
上诉人南京安美居门窗经营部与被上诉人黎海菁及原审被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司返还定金纠纷一案的民事判决书 定金合同纠纷；返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6024号上诉人（原审被告）：南京安美居门窗经营部，经营场所在南京市金盛装饰城建材东广场三楼E区20号。经营者：陈建国，男，1970年11月16日出生，汉族，住南京市。被上诉人（原审原告）：黎海菁，女，1963年3月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。原审被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司……