财产损害赔偿纠纷 （2018）豫05民终1934号
裁判要旨
双方争议在于王明山在树木倒塌过程中是否存在过错。经法庭调查，可以认定王常保私自堵塞流水口致积水将榆树冲倒，并将其财产损坏，且王常保亦诉称树木系被大风吹倒，视为其认可该损害属不可抗力，王明山对此不存在过错。王常保诉请王明山、张新民赔偿损失1900元，王明山与张新民反诉要求王常保赔偿损失3000元，但对各自的损失均未提供充分证据予以证明，双方要求互相赔偿损失的请求，证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二十八条、第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、驳回原告王常保的诉讼请求；二、驳回反诉原告王明山、张新民的反诉请求。本诉案件受理费25元，由原告王常保负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告王明山、张新民负担。宣判后，王常保不服原审判决上诉称其从未堵塞坑沿流水口，且事发当晚并无大风大雨天气，榆树歪倒系被上诉人疏于管理所致，不属于不可抗力，被上诉人应当对上诉人损失承担赔偿责任，原审认定事实及判决结果错误。请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失，并承担本案一、二审诉讼费。被上诉人王明山、张新民答辩称原审认定事实清楚，但判决驳回反诉请
摘要
王常保、王明山财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1934号上诉人（原审原告、反诉被告）王常保，男。委托诉讼代理人王宪红，女，系王常保的女儿。被上诉人（原审被告、反诉原告）王明山，男。被上诉人（原审被告、反诉原告）张新民，女，系王明山的妻子。上诉人王常保因与被上诉人王明山、张新民财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3801号民事判决，向本院提起上诉……