机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙金民终字第694号

本案双方争议焦点有两点：1、一审重新鉴定程序是否违法。本院认为，刘慧娟关于车损的司法鉴定在确定鉴定机构时没有按照规定与方军良进行协商，违反了鉴定程序，方军良以此为由申请重新鉴定并无不当，程序并不违法。因此，刘慧娟关于一审重新鉴定程序违法的主张不能成立，本院不予采信。2、一审关于修理费的认定是否合理。本院认为，本案汽车维修因车辆在质保期，方军良按照要求选择在厂家授权的4S店维修并无不当，修理费应以实际支出的费用为准。从本案证据来看，车辆维修实际支出22745元。且一审重新鉴定后，义乌至诚资产评估房地产估价有限公司的鉴定报告也显示车辆损失评估价值为22745元。因刘慧娟在本次事故中负全责，其理应赔付该维修费。因此，刘慧娟关于汽车修理费过高的主张不能成立，本院不予采信。综上，刘慧娟的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由刘慧娟承担。本判决为终审判决。审 判 长　宋文茹审 判 员　吴　伟审 判 员　楼　俊二〇一三年六月二十七日代书

本案双方争议焦点有两点：1、一审重新鉴定程序是否违法。本院认为，刘慧娟关于车损的司法鉴定在确定鉴定机构时没有按照规定与方军良进行协商，违反了鉴定程序，方军良以此为由申请重新鉴定并无不当，程序并不违法。因此，刘慧娟关于一审重新鉴定程序违法的主张不能成立，本院不予采信。2、一审关于修理费的认定是否合理。本院认为，本案汽车维修因车辆在质保期，方军良按照要求选择在厂家授权的4S店维修并无不当，修理费应以实际支出的费用为准。从本案证据来看，车辆维修实际支出22745元。且一审重新鉴定后，义乌至诚资产评估房地产估价有限公司的鉴定报告也显示车辆损失评估价值为22745元。因刘慧娟在本次事故中负全责，其理应赔

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第694号上诉人（原审被告）：刘慧娟。被上诉人（原审原告）：方军良。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：任灵英。上诉人刘慧娟为与被上诉人方军良、原审被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第1553号民事判决，向本……