不当得利纠纷 （2015）安中民二终字第2403号

本案属于不当得利纠纷，不当得利的构成要件应包括：被告苏红义获得利益；原告关书顺受到损失；被告苏红义获得利益没有法律上的根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由主张不当得利请求权的原告关书顺承担举证责任，并在该要件事实处于真伪不明时，承担败诉的不利后果。本案属于给付型不当得利，应由原告关书顺对不当得利的构成要件，特别是“无法律上依据”承担举证责任。本案中原告关书顺在明知汇款账户系被告苏红义所有的情况下，而将20万元通过银行柜台分两次汇入其账户，而且不是同一天，不是同一个营业点，第二次还用其女儿关雯的名义及账号，显然该行为属于基于特定目的、有意识的行为，并不能认定为错误汇款，原告关书顺应当说明其给付的原因法律关系，并证明该法律关系不成立、无效、被撤销事实。原告诉称系“收到被告名字和账号的信息和其他业务混同，疏忽大意按照被告的账号汇款了”，但没有解释为何能收到被告名字及账号且对该信息内容等关键证据没有提供。被告苏红义又对汇款原因另作解释，致使给付行为的原因法律关系难以确认，案件事实真伪不明。在此情况下，应由原告关书顺承担败诉的风险。故对原告关书顺的诉讼请求不予支

本案属于不当得利纠纷，不当得利的构成要件应包括：被告苏红义获得利益；原告关书顺受到损失；被告苏红义获得利益没有法律上的根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由主张不当得利请求权的原告关书顺承担举证责任，并在该要件事实处于真伪不明时，承担败诉的不利后果。本案属于给付型不当得利，应由原告关书顺对不当得利的构成要件，特别是“无法律上依据”承担举证责任。本案中原告关书顺在明知汇款账户系被告苏红义所有的情况下，而将20万元通过银行柜台分两次汇入其账户，而且不是同一天，不是同一个营业点，第二次还用其女儿关雯的名义及账号，显然该行为属于基于特定目的、有意识的行为，并不能认定为错

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2403号上诉人（原审原告）关书顺，男，1960年12月21日出生，汉族，市民，住河南省郑州市金水区。委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏红义，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，河南省滑县新庄村人，现羁押于滑县看守所。上诉人关书顺因与被上诉人苏红义不当得利纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑八民……