财产损害赔偿纠纷 （2014）淮中民终字第2428号

依据法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据应当承担的法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人侵害其承包经营权和财产所有权，应当提供证据予以证明。关于上诉人是否享有涉案70亩水面承包经营权问题，经查，一审中，上诉人虽提供了原审法院（2007）金民初字第31号民事调解书确认涉案水面由其承包经营，但2011年2月25日，上诉人、沈念爱与民生村就水面的交付使用签订协议书，约定民生村不再向上诉人、沈念爱交付涉案水面，该村一次性补偿27万元。2013年9月16日上诉人向原审法院起诉要求金湖县前锋镇民生村委会交付与本案相同的70亩水面，经审理，已作出驳回上诉人诉讼请求的判决，该判决已生效。后上诉人不服该判决，向原审法院申请再审，原审法院于2014年12月16日裁定驳回上诉人的再审申请。故上诉人主张其对涉案水面享有承包经营权无事实和法律依据。至于上诉人主张所种植的树木遭到盗伐，一、二审中未能提供充分证据予以证明，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

依据法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据应当承担的法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人侵害其承包经营权和财产所有权，应当提供证据予以证明。关于上诉人是否享有涉案70亩水面承包经营权问题，经查，一审中，上诉人虽提供了原审法院（2007）金民初字第31号民事调解书确认涉案水面由其承包经营，但2011年2月25日，上诉人、沈念爱与民生村就水面的交付使用签订协议书，约定民生村不再向上诉人、沈念爱交付涉案水面，该村一次性补偿27万元。2013年9月16日上诉人向原审法院起诉要求金湖县前锋镇民生村委会交付与本案相同的70亩水面，经审理，已作出驳回上诉人诉讼请求的判决，该判决已生效

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2428号上诉人（原审原告）沈念渠，无业。委托代理人沈钦，男，汉族，1980年10月5日生，无业，系上诉人沈念渠儿子。被上诉人（原审被告）金湖县宝应湖水产养殖场。法定代表人冯忠明，该场场长。委托代理人唐晓武。上诉人沈念渠与被上诉人金湖县宝应湖水产养殖场（以下简称宝应湖水产养殖场）财产损害赔偿纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年……