财产损害赔偿纠纷 （2016）京03民终2954号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦维忠主张其北正房东数第一间房屋出现的裂缝系刘怀宇建房开槽所致，应当就其主张提供证据加以证明，即证明其房屋出现的裂缝与刘怀宇建房开槽之间存在因果关系。庭审中，秦维忠未能提供直接的证据证明其上述主张，其向法庭提供的现场照片只能证明其房屋存在裂缝的客观状况，且刘怀宇对其证明目的不予认可；其向法庭出具的证明亦不符合证据的形式要件。因此，秦维忠应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求法院不予支持。综上，原审法院于2015年11月作出判决：驳回秦维忠的诉讼请求。判决后，秦维忠不服原审法院判决，持原审诉讼请求及理由上诉至本院。请求二审法院撤销原判，发回重审或者直接予以改判。刘怀宇同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片、证明及本案勘验笔录、勘验照片和庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：本案争议焦点为秦维忠主张的财产损害赔偿请求能否得到支持，核心是秦维忠的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦维忠主张其北正房东数第一间房屋出现的裂缝系刘怀宇建房开槽所致，应当就其主张提供证据加以证明，即证明其房屋出现的裂缝与刘怀宇建房开槽之间存在因果关系。庭审中，秦维忠未能提供直接的证据证明其上述主张，其向法庭提供的现场照片只能证明其房屋存在裂缝的客观状况，且刘怀宇对其证明目的不予认可；其向法庭出具的证明亦不符合证据的形式要件。因此，秦维忠应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求法院不予支持。综上，原审法院于2015年

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2954号上诉人（原审原告）秦维忠，男，1959年4月17日出生。被上诉人（原审被告）刘怀宇，男，1974年10月7日出生。上诉人秦维忠因与被上诉人刘怀宇财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年9月，秦维忠起诉至原……