民间借贷纠纷 （2019）粤0891民初1311号
裁判要旨
原告林泽云以民间借贷关系主张权利，本案系民间借贷纠纷。 根据原、被告的诉辩意见，本案存在以下争议焦点问题：一、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。 民间借贷法律关系成立，需要满足以下两方面的基本要件，一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 的规定，本案中，原告林泽云以民间借贷起诉，应就款项给付的事实及双方存在民间借贷的合意进行举证。 原告提供了其向被告苏小飞微信、支付宝转账有关凭证，原告就款项给付被告的主张已完成举证责任，故本院予以确认。 但原告诉称被告在双方情侣关系存续期间多次向其借款，但其未能提供有效证据证实双方存在借贷合意。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 的规定，结合本案证据分析，原、被告曾是情侣关系，原告在与被告恋爱期间向被告微
摘要
林泽云与苏小飞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1311号原告：林泽云，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：吴文英，广东朝胜律师事务所律师。 被告：苏小飞，住湛江市市辖区。 原告林泽云与被告苏小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。 原告林泽云的委托诉讼代理人吴文英、被告苏小飞到庭参加诉讼。 本案现已审理……