不当得利纠纷 （2017）皖13民终592号

朱良永持李德恒的银行卡通过银行转账支取7万元，有李德恒提交的银行银行卡交易明细清单及一审法院协助查询存款通知书回执在卷佐证，朱良永亦自认取走了李德恒该笔款项。朱良永无合法根据占有该款，构成不当得利。对李德恒要求朱良永返还该7万元的诉讼请求予以支持。朱良永辩称其支取的该7万元是李德恒应付的租赁费，但未提交有效证据，不能证明李德恒租赁其鸭棚的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第五十五条规定，判决：朱良永于判决生效后十日内返还李德恒不当得利款70000元。案件受理费1550元，减半收取为775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由朱良永负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱良永提供录音一份，欲证明李德恒租用朱良永鸭棚的事实。李德恒质证认为：真实性无异议，但录音内容达不到其证明目的。李德恒提供就业协议、工资发放证明、报到证一份，欲证明李德恒在办理结婚仪式前一直在杭州工作。李德恒另申请证人程某出庭作证，欲证明李德恒与朱良永

朱良永持李德恒的银行卡通过银行转账支取7万元，有李德恒提交的银行银行卡交易明细清单及一审法院协助查询存款通知书回执在卷佐证，朱良永亦自认取走了李德恒该笔款项。朱良永无合法根据占有该款，构成不当得利。对李德恒要求朱良永返还该7万元的诉讼请求予以支持。朱良永辩称其支取的该7万元是李德恒应付的租赁费，但未提交有效证据，不能证明李德恒租赁其鸭棚的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第五十五条规定，判决：朱良永于判决生效后十日内返还李德恒不当得利款70000元。案件受理费1550元，减半收

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终592号上诉人(一审被告)：朱良永，男，1963年2月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：朱丹，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：李德恒，男，1992年2月28日生,汉族,农民,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。上诉人朱良永因与被上诉人李德恒不当得利纠纷一案，不服安……