建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁09民终1515号

依法成立的合同受法律保护。本案中，原告诚信租赁站与被告湖北帆致公司签订的周转材料租赁合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，一审法院予以确认。关于承担责任的主体。被告辩称被告已经按约定履行义务，本案实际承租人与使用人是案外人金丰公司，周某是金丰公司的员工，周某签字的送货单实际是送到了金丰公司，而不是被告处，故被告不应承担相应责任；原告对此不予认可。一审法院认为，被告提交的周某与金丰公司的劳动合同系复印件，该合同落款处并没有周某的签字，且在一审法院审理的（2020）鲁0911民初3141号案件中，周某作为该案证人出庭，金丰公司作为该案当事人对周某系其员工并代表其签收租赁设备的陈述并不认可，故被告仅凭劳动合同复印件及周某的陈述，不足以证实周某系金丰公司工作人员。此外，涉案租赁合同系被告所签，被告庭审陈述其在2019年7月至2020年1月负责涉案工程建设，且其庭审陈述周某是在涉案工地上工作，经审查，周某签署的收货单显示时间均是在2019年7月22日至2019年11月12日期间，该时间系在被告认可的被告负责涉案工程建设期间内，结合周某在涉案工地工作的事实及双方已付的租赁费

依法成立的合同受法律保护。本案中，原告诚信租赁站与被告湖北帆致公司签订的周转材料租赁合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，一审法院予以确认。关于承担责任的主体。被告辩称被告已经按约定履行义务，本案实际承租人与使用人是案外人金丰公司，周某是金丰公司的员工，周某签字的送货单实际是送到了金丰公司，而不是被告处，故被告不应承担相应责任；原告对此不予认可。一审法院认为，被告提交的周某与金丰公司的劳动合同系复印件，该合同落款处并没有周某的签字，且在一审法院审理的（2020）鲁0911民初3141号案件中，周某作为该案证人出庭，金丰公司作为该案当事人对周某系其员工并代表其签收租赁设备

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1515号 上诉人（原审被告）：湖北帆致建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道39号汉南家园3期二栋。 法定代表人：李伍全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐博宇，湖北多能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区粥店诚信租赁站，住所地山东省泰安市岱岳区粥……