合同纠纷 （2011）浙衢商终字第4号

本案的主要争议焦点是张甲在销售清单与还款协议上签字的行为是否对衢州××邮政局具有约束力。上诉人上海市××馆提供的还款协议中载明，张甲系衢州市报刊零售分公司的承包人，《上海故事》杂志的买受人是张甲。这份证据充分表明，张甲是以承包人的名义订购《上海故事》杂志。显然，这与上海市××馆现主张张甲的行为是其职务行为，其行为效果应由衢州××邮政局承担的观点自相矛盾。并且，衢州××邮政局对此仅承认张甲系其单位职工，并无对外代表衢州××邮政局结算货款的权利。故上海市××馆该上诉主张无充分证据证明，故不能成立。对于2007年度衢州××邮政局收取多少本《上海故事》杂志，至今还欠多少货款的事实，上述事实属于上海市××馆的举证责任范围，并非原审法院必须查明的事实，原审法院依上海市××馆未尽该事实的举证责任而作出判决并无不妥。综上，上诉人上海市××馆的上诉理由不能成立，本院不予采信。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1974元，由上诉人上海市

本案的主要争议焦点是张甲在销售清单与还款协议上签字的行为是否对衢州××邮政局具有约束力。上诉人上海市××馆提供的还款协议中载明，张甲系衢州市报刊零售分公司的承包人，《上海故事》杂志的买受人是张甲。这份证据充分表明，张甲是以承包人的名义订购《上海故事》杂志。显然，这与上海市××馆现主张张甲的行为是其职务行为，其行为效果应由衢州××邮政局承担的观点自相矛盾。并且，衢州××邮政局对此仅承认张甲系其单位职工，并无对外代表衢州××邮政局结算货款的权利。故上海市××馆该上诉主张无充分证据证明，故不能成立。对于2007年度衢州××邮政局收取多少本《上海故事》杂志，至今还欠多少货款的事实，上述事实属于上海市×

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢商终字第4号上诉人（原审被告）：上海市××馆。住所地：上××××号。法定代表人：萧某某。委托代理人（特别授权）：陈学群，上海市金马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衢州××邮政局。住所地：浙江省××路××号。法定代表人：郑某某。委托代理人（特别授权）：徐静，系该局计划财务部主任。委托代理人（特别授权）：段小飞，系该局安全保卫干事。上诉人……