排除妨害纠纷 （2016）鲁14民终1998号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告起诉要求判令被告立即停止对原告房屋的侵害行为，但原告无证据证实被告存在正在侵害原告房屋的侵权行为。但原、被告均系化楼镇霍家村委会村民，且系前后邻居。而霍家村委会作为村民自治组织，对原被告的生产、生活有着最直接的了解，关于原被告之间的纠纷被告庭审中也认可霍家村委会的支书在村委会2015年10月14日出具证明之前找被告了解过情况，且村委会所证明的事实与一审法院勘验的内容能够相互印证，故一审法院认为霍家村委会2015年10月14日出具的证明内容具有较强的可信度。原被告系同村的前后邻居，在日常生活中应该相互照顾、互相体谅、互相尊重。判决：一、禁止被告向原告的房屋后墙倒水；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人要求被上诉人恢复原状并赔偿损失有无事实及法律依据。关于这一焦点问题，上诉人霍本常主张侵权事实，其应当举证证明侵权事实的存在、损害后果的发生及

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告起诉要求判令被告立即停止对原告房屋的侵害行为，但原告无证据证实被告存在正在侵害原告房屋的侵权行为。但原、被告均系化楼镇霍家村委会村民，且系前后邻居。而霍家村委会作为村民自治组织，对原被告的生产、生活有着最直接的了解，关于原被告之间的纠纷被告庭审中也认可霍家村委会的支书在村委会2015年10月14日出具证明之前找被告了解过情况，且村委会所证明的事实与一审法院勘验的内容能够相互印证，故一审法院认为霍家村委会2015年10月14日出具的证明内容具有较强的可信度。原被告系同村的前后邻居，在日常生活中应

山东省德州市级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1998号上诉人（原审原告）：霍本常，农民。委托诉讼代理人：霍族宝，农民。被上诉人（原审被告）：朱洪兰，农民。委托诉讼代理人：霍德胜，农民。上诉人霍本常因与被上诉人朱洪兰排除妨害纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已……