服务合同纠纷 （2017）皖02民终2316号

上海南晓公司与芜湖联盛公司签订的消防设施保养维修合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。上海南晓公司按合同约定为芜湖联盛公司提供消防设施维修保养，已履行了合同义务，芜湖联盛公司理应按合同约定支付相应保养费，故对上海南晓公司要求芜湖联盛公司支付保养维修费28万元的主张，予以支持。芜湖联盛公司应于2016年6月30日和2016年12月31日支付保养维修费，但其逾期并未支付，上海南晓公司主张自2016年7月1日起和2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。判决：芜湖联盛公司于判决生效之日起十日内支付上海南晓公司保养维修费28万元，并以14万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止利息，和以14万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止利息。案件受理费5662元，减半收取2831元，由芜湖联盛公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、关于上海南晓公司是否按约全面

上海南晓公司与芜湖联盛公司签订的消防设施保养维修合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。上海南晓公司按合同约定为芜湖联盛公司提供消防设施维修保养，已履行了合同义务，芜湖联盛公司理应按合同约定支付相应保养费，故对上海南晓公司要求芜湖联盛公司支付保养维修费28万元的主张，予以支持。芜湖联盛公司应于2016年6月30日和2016年12月31日支付保养维修费，但其逾期并未支付，上海南晓公司主张自2016年7月1日起和2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。判决：芜湖联盛公司于判决生效之日起十日内支付上海南晓公

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖02民终2316号上诉人（原审被告）：芜湖联盛国际商业广场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山中路15号联盛广场5A02室。法定代表人：袁绍生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号3幢西区118室。法定代表人：熊壮，该公司总经……