寻衅滋事 （2014）深中法刑一终字第562号

上诉人陈某、梁某某、王某某及原审被告人郑某某无视国家法律，在公众场所随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于三名上诉人均请求改判无罪的意见，经查，根据现场证人郝某全的证言证实三名上诉人到达案发现场参与了打斗及伤害被害人的情况；三名上诉人的朋友证人李某亚称三名上诉人均到达案发现场参与帮忙；证人陈某宝在案发现场的录像截图中辨认三名上诉人参与了打斗及伤害被害人的情况。因此，在案证据可以证实三名上诉人参与了本案的寻衅滋事犯罪，依法应当承担刑事责任。故三名上诉人请求改判无罪的意见没有事实和法律根据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　　挥审　判　员　周　祖　文代理审判员　叶　金　花二〇一四年七月十八日书　记　员　李磊（兼） 百度搜索“”

上诉人陈某、梁某某、王某某及原审被告人郑某某无视国家法律，在公众场所随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于三名上诉人均请求改判无罪的意见，经查，根据现场证人郝某全的证言证实三名上诉人到达案发现场参与了打斗及伤害被害人的情况；三名上诉人的朋友证人李某亚称三名上诉人均到达案发现场参与帮忙；证人陈某宝在案发现场的录像截图中辨认三名上诉人参与了打斗及伤害被害人的情况。因此，在案证据可以证实三名上诉人参与了本案的寻衅滋事犯罪，依法应当承担刑事责任。故三名上诉人请求改判无罪的意见没有事实和法律根据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第562号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。因本案，于2013年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕。现已被取保候审。上诉人（原审被告人）梁某某，男。因本案，于2013年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕。现已被取保候审。上诉人（原审被告人）王某某，男。因本案，于2013年7……