代位继承纠纷 （2017）辽07民申179号

公民有依法继承遗产的权利，在遗产明确和遗产范围清楚的情况下，方可发生继承。本案中，再审申请人陈爱荣要求继承的锦州市凌河区新制南里16-60号和锦州市凌河区民和里16-64号两处房产，被申请人均对此两处房产是否为被继承人薛世祥和袁守梅的共同遗产持有异议。原审法院因案涉遗产范围不确定，判决驳回再审申请人陈爱荣的诉讼请求是正确的。关于再审申请人陈爱荣提出的其起诉状、上诉状中只要求继承锦州市凌河区新制南里16-60号遗产一节，经查，此房虽登记在被继承人薛世祥名下，但由薛壮占有居住长达12年之久，且其他继承人对此房的权属提出异议。原审法院向陈爱荣释明应先确定此房的权属，但陈爱荣明确表示拒绝，故原审法院认为应先确认房屋的权属后再行继承并无不当。因再审申请人陈爱荣再审请求于法无据，本院不予支持。综上所述，陈爱荣再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈爱荣的再审申请。审 判 长　　孙　涛审 判 员　　李　阳审 判 员　　赵晓民二〇一七年十一月二十四日法官助理　　李锦峰书 记 员　　聂　慧 来源：百度“

公民有依法继承遗产的权利，在遗产明确和遗产范围清楚的情况下，方可发生继承。本案中，再审申请人陈爱荣要求继承的锦州市凌河区新制南里16-60号和锦州市凌河区民和里16-64号两处房产，被申请人均对此两处房产是否为被继承人薛世祥和袁守梅的共同遗产持有异议。原审法院因案涉遗产范围不确定，判决驳回再审申请人陈爱荣的诉讼请求是正确的。关于再审申请人陈爱荣提出的其起诉状、上诉状中只要求继承锦州市凌河区新制南里16-60号遗产一节，经查，此房虽登记在被继承人薛世祥名下，但由薛壮占有居住长达12年之久，且其他继承人对此房的权属提出异议。原审法院向陈爱荣释明应先确定此房的权属，但陈爱荣明确表示拒绝，故原审法院认

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱荣，女，1963年6月1日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区敬业东里*****号。委托诉讼代理人：张凤山，锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈跃红，男，1960年2月16日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区龙江北里*****号。被申请人（一审被告、二审……