侵害商标权纠纷 （2018）豫11民初186号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。本案中，双汇投资公司生产的“泡面拍档”产品在2009年在全国范围内开始销售，双汇投资公司并为其系列产品的推广宣传投入巨大资金，其系列产品在市场上销售数量大、销售范围广，使双汇投资公司生产的标注有“卡通香肠+碗面”商标的香肠产品具有很高的知名度和美誉度，因此应认定该产品其是在相关市场中具有较高知名度的知名商品。《最高人民法院关于审理商标民事案件应用法律若干问题的解释》第九条规定第二款规定：商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，
摘要
《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。本案中，双汇投资公司生产的“泡面
正文（节选）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民初186号原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：河南省漯河市双汇路**。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪盼,男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁卫丽，女，该公司员工。被告：河南伊顺苑实业有限公司，住所地：河南省泌阳县工业园区。法定代表人：李江伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师委托诉讼代理……