排除妨害纠纷 （2017）琼97民终254号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乐东黎族自治县人民政府2005年9月20日颁发的乐东县农地承包权（抱由）第1110231号土地承包经营权证记载韦健明及洪少玉、韦泽明、韦泽新、韦玉妹对面积为1.5亩的坡园地具有承包经营权。唐玉莲等4人主张对3.2亩的坡园地具有承包经营权并被韦志理、韦文光、韦亚利侵占，但其提供的证据不足以证实韦志理、韦文光、韦亚利侵占唐玉莲等4人3.2亩坡园地的事实。因此，唐玉莲等4人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。德霞村委会第二小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决：驳回唐玉莲、韦健明、韦少能、韦克军的诉讼请求。案件受理费100元，由唐玉莲、韦健明、韦少能、韦克军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，二审庭审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乐东黎族自治县人民政府2005年9月20日颁发的乐东县农地承包权（抱由）第1110231号土地承包经营权证记载韦健明及洪少玉、韦泽明、韦泽新、韦玉妹对面积为1.5亩的坡园地具有承包经营权。唐玉莲等4人主张对3.2亩的坡园地具有承包经营权并被韦志理、韦文光、韦亚利侵占，但其提供的证据不足以证实韦志理、韦文光、韦亚利侵占唐玉莲等4人3.2亩坡园地的事实。因此，唐玉莲等4人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。德

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终254号上诉人（原审原告）：唐玉莲，女，1945年12月13日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人（原审原告）：韦健明（别名韦坚明），男，1976年5月12日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人（原审原告）：韦少能，男，1980年10月15日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人（原审原告）：韦克军，男，1984年7月1……