林业承包合同纠纷 （2013）来民二终字第51号

双方签订的《合同书》是双方的真实意思表示，内容合法，形式完备，为有效合同。合同约定邓志勇应支付的前四笔林木款，邓志勇没有一次是按照合同约定及时、足额地支付，甚至是已经超过了应付第四笔款的时间，邓志勇仍未足额支付第三笔林木款。邓志勇的行为显属违约，应承担违约责任。邱鸿文等三人的诉讼请求合法有据，应予支持。邱鸿文等三人在庭审中增加要求解除双方的《合同书》，虽不是在举证期限届满前提出，但其在起诉书中已明确要求从林木款扣减了未砍伐林木的价值约30万元，事实上就是要求解除合同，因此应对其增加的诉讼请求进行审理。邓志勇因迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现合同目的，邱鸿文等三人要求解除合同，于法有据，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故，未砍伐的林地200.55亩林木的价值，及邱鸿文等三人处置邓志勇砍伐的林木所获得款193844元，应从林木款中扣减。关于未砍伐的林地200.55亩林木的价值计算问题，双方生产纠纷后，邓志勇主张邱鸿文等三人承包的林地面积为双方测量的有林面积821亩，由于并未对承包地稀疏、无林的地进行测量，而邱鸿文等三人又不认可自己的承包林地面积为82

双方签订的《合同书》是双方的真实意思表示，内容合法，形式完备，为有效合同。合同约定邓志勇应支付的前四笔林木款，邓志勇没有一次是按照合同约定及时、足额地支付，甚至是已经超过了应付第四笔款的时间，邓志勇仍未足额支付第三笔林木款。邓志勇的行为显属违约，应承担违约责任。邱鸿文等三人的诉讼请求合法有据，应予支持。邱鸿文等三人在庭审中增加要求解除双方的《合同书》，虽不是在举证期限届满前提出，但其在起诉书中已明确要求从林木款扣减了未砍伐林木的价值约30万元，事实上就是要求解除合同，因此应对其增加的诉讼请求进行审理。邓志勇因迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现合同目的，邱鸿文等三人要求

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）来民二终字第51号上诉人（一审被告、反诉原告）。委托代理人陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）邱鸿文。被上诉人（一审原告、反诉被告）覃汉武。被上诉人（一审原告、反诉被告）吴芹。上诉人邓志勇与被上诉人邱鸿文、覃汉武、吴芹林业承包合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2012）象民初字第676号民事判决，向本院提……