继承纠纷 （2017）京01民终5603号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案中，1010号房屋系李某个人财产，李某在其生前2007年即对该房屋进行处分已将该房屋售予他人，并对房屋出售款作出了处分，房款由魏某持有。对此李某1、魏某主张为赠与，而李某2主张李某并无相应民事行为能力，李某1作为财产管控人与魏某一起侵占了李某的财产，并据此提出分割要求，但李某2的主张涉及了李某处分房产及房款时有无相应民事行为能力、该处分行为是否有效，该法律关系与本案并非同一法律关系，故该院对此不宜处理，其可另行解决。李某2要求分割李某名下存款及利息，该院依据李某收入情况、住院治疗情况，结合自费医疗费用情况，考虑日常生活费用开支等因素予以判定李某遗留合理存款数额为45万元。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，李某3未明确表示放弃继承，故视为其接受继承。上述遗产的继承由李某2、李某1、李某3对此予以平均分割，因此作为保管李某存款的李某1应给付李某2、李某3各15万元。李某1要求重新

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案中，1010号房屋系李某个人财产，李某在其生前2007年即对该房屋进行处分已将该房屋售予他人，并对房屋出售款作出了处分，房款由魏某持有。对此李某1、魏某主张为赠与，而李某2主张李某并无相应民事行为能力，李某1作为财产管控人与魏某一起侵占了李某的财产，并据此提出分割要求，但李某2的主张涉及了李某处分房产及房款时有无相应民事行为能力、该处分行为是否有效，该法律关系与本案并非同一法律关系，故该院对此不宜处理，其可另行解决。李某2要求分割李某名下存款及利息，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5603号上诉人（原审被告）：李某1，男，1949年1月11日出生。委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏某，男，1981年7月20日出生。委托诉讼代理人：黎向东，北京滕之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1952年1月11日出生。委托诉讼代理人：李某4（李某2之子），1982年6月4……