土地承包经营权纠纷 （2016）苏04民终2144号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供有效证据证明其所在的农村集体经济组织于2011年召开村民会议并通过决议将涉案土地发包给原告，虽然涉案承包合同落款时间为2014年12月21日，但实际签订于2015年年底，结合调查笔录、原告陈述及被告书面答辩中关于涉案土地承包经营权的变动情况，可以认定涉案土地承包经营权原由被告享有，原告于2015年年底才取得涉案土地的承包经营权，而在原告与溪滨村委会签订涉案承包合同后，被告于2015年年底即将涉案土地交付原告，在被告将涉案土地交付原告之前，被告使用涉案土地并未侵害原告的合法权益，故原告提起民事诉讼请求判令被告立即返还涉案土地2011年至2015年使用金4950元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿建华的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供有效证据证明其所在的农村集体经济组织于2011年召开村民会议并通过决议将涉案土地发包给原告，虽然涉案承包合同落款时间为2014年12月21日，但实际签订于2015年年底，结合调查笔录、原告陈述及被告书面答辩中关于涉案土地承包经营权的变动情况，可以认定涉案土地承包经营权原由被告享有，原告于2015年年底才取得涉案土地的承包经营权，而在原告与溪滨村委会签订涉案承包合同后，被告于2015年年底

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2144号上诉人（原审原告）耿建华。委托代理人耿建平。被上诉人（原审被告）刘九喜。上诉人耿建华因与被上诉人刘九喜土地承包合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审情况：原告耿建华诉称，2011年，本集体经济组织召开村民会议，决定对……