劳务合同纠纷 （2014）三民终字第1281号

王海方为苏群旺植树及管理树木，双方有口头约定，均应按约定履行，且已部分履行。双方对杂工无异议，但被上诉人苏群旺对植树数量有异议。根据一、二审查明的事实，上诉人王海方为被上诉人苏群旺植树的树苗由苏群旺提供。2012年王海方植树结束后即向苏群旺提供了植树数量，2012年底苏群旺据此申报、镇政府核实后按该数量向苏群旺发放了植树造林补贴款，2013年2月2日双方结算时苏群旺认可王海方书写的结算单并亲笔书写下欠劳务费数额。结算单所载明的树木数量与镇政府核实的植树数量相一致。王海方起诉后苏群旺以其当初结算及出具欠条时未对树木数量进行核实，签字不是其真实意思表示为由抗辩，并在诉讼中先后申请灵宝市公证处清点树木数量为15118棵，申请原审法院清点树木数量为14916棵、死树（包括能看见的树坑）889棵，共计15805棵，两次清点时隔20天，数目相差687棵。该两次清点上诉人王海方均不在现场，且两次清点数目是在植树近两年后进行，不能真实反映2012年王海方栽种树木的情况，其证明力小于双方签字认可的结算单的证明力，原审法院采信其勘查结果依据不足，上诉人该上诉理由成立，应予支持。综上，根据结算单及苏群旺书写

王海方为苏群旺植树及管理树木，双方有口头约定，均应按约定履行，且已部分履行。双方对杂工无异议，但被上诉人苏群旺对植树数量有异议。根据一、二审查明的事实，上诉人王海方为被上诉人苏群旺植树的树苗由苏群旺提供。2012年王海方植树结束后即向苏群旺提供了植树数量，2012年底苏群旺据此申报、镇政府核实后按该数量向苏群旺发放了植树造林补贴款，2013年2月2日双方结算时苏群旺认可王海方书写的结算单并亲笔书写下欠劳务费数额。结算单所载明的树木数量与镇政府核实的植树数量相一致。王海方起诉后苏群旺以其当初结算及出具欠条时未对树木数量进行核实，签字不是其真实意思表示为由抗辩，并在诉讼中先后申请灵宝市公证处清点树

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1281号上诉人（原审原告）王海方。被上诉人（原审被告）苏群旺。委托代理人苏军旺。委托代理人苏耀理。上诉人王海方因与被上诉人苏群旺劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海方、被上诉人苏群旺及其委托代理人苏军旺、苏耀理到庭参加诉讼。……