财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁06民终657号

不动产的相邻各方，应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里之间通风、采光等方面的关系，给相邻各方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案郝宏前、郝先科为了自家的采光、通风而擅自砸毁温振涛所建的墙体、车库顶棚，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。温振涛所建的建筑物即使影响郝宏前通风、采光，其亦应当头脑冷静、通过合理、合法的程序解决，而不应当擅自毁损温振涛的建筑物。经审查，郝宏前、郝先科砸毁温振涛所建的墙体，均在另案判决所拆除的范围内，郝宏前、郝先科虽有拆除的行为，但未给温振涛造成损失，故温振涛的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，原审法院于2015年12月7日判决：驳回温振涛的诉讼请求。案件受理费100元，由温振涛承担。宣判后，上诉人温振涛不服原审判决，向本院提起上诉称，原审未查明案件事实，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在合墙的情况。被上诉人不仅仅砸毁上诉人车库顶棚一角，实际上车库顶棚已被完全破坏，下雨时漏雨，失去了利用价值。被上诉人多次暴力破坏上诉人的车库，不但损坏了上诉人的财产，而且造成了恶劣社会影响，违法行为应当受到制裁。请求撤销原

不动产的相邻各方，应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里之间通风、采光等方面的关系，给相邻各方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案郝宏前、郝先科为了自家的采光、通风而擅自砸毁温振涛所建的墙体、车库顶棚，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。温振涛所建的建筑物即使影响郝宏前通风、采光，其亦应当头脑冷静、通过合理、合法的程序解决，而不应当擅自毁损温振涛的建筑物。经审查，郝宏前、郝先科砸毁温振涛所建的墙体，均在另案判决所拆除的范围内，郝宏前、郝先科虽有拆除的行为，但未给温振涛造成损失，故温振涛的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，原审法院于2015年12

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终657号上诉人（原审原告）：温振涛，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝宏前，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝先科，……