服务合同纠纷 （2015）德中商终字第307号

原告王金库与被告惠泽物业签订的生活垃圾清运合同，是在双方自愿的情况下签订的，内容不违反法律规定，应受法律保护，双方应严格按照合同内容履行双方的权利义务。现原告提交为被告惠泽物业管理区域内清理生活垃圾40车（其中30车有惠泽物业员工签字确认，10车有电话清单予以佐证）被告尚欠原告共计16000元的垃圾清理费的相关证据，要求被告惠泽物业偿还垃圾清运费16000元的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。对于原告主张要求被告秦博地产履行偿还垃圾清运费的请求，因原告王金库与被告惠泽物业签订生活垃圾清运合同，合同的双方是王金库与惠泽物业，被告秦博地产并不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，原告仅能就合同当事人提出给付清运费的要求，所以法院对原告要求被告秦博地产履行偿还垃圾清运费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告禹城市惠泽物业管理有限公司于判决书生效后十日内支付原告王金库垃圾清运费16000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

原告王金库与被告惠泽物业签订的生活垃圾清运合同，是在双方自愿的情况下签订的，内容不违反法律规定，应受法律保护，双方应严格按照合同内容履行双方的权利义务。现原告提交为被告惠泽物业管理区域内清理生活垃圾40车（其中30车有惠泽物业员工签字确认，10车有电话清单予以佐证）被告尚欠原告共计16000元的垃圾清理费的相关证据，要求被告惠泽物业偿还垃圾清运费16000元的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。对于原告主张要求被告秦博地产履行偿还垃圾清运费的请求，因原告王金库与被告惠泽物业签订生活垃圾清运合同，合同的双方是王金库与惠泽物业，被告秦博地产并不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，原告仅能就合同当

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第307号上诉人（原审被告）：禹城市惠泽物业管理有限公司，住所地：禹城市十里望乡孔庄村。法定代表人：秦莉，该公司经理。委托代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金库。委托代理人：刘会才，山东韵法律师事务所律师。委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。原审被告：禹城市秦博房地产开发有限公司。住所地：禹城市十……