机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第10038号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范利平上诉请求支持其原审全部诉讼请求，其中，关于医疗费一项，范利平同意原判判决的数额，本院予以维持。关于交通费一项，范利平称原审提交的部分打车票与就诊时间不一致系因居住在顺义、不能当日往返产生，但其所述理由不足以说明该部分费用的合理性，原判根据范利平就医时间、次数、路程等因素酌情判令平安保险北分公司赔偿其交通费200元，依据充分、数额适当，本院予以维持，对于范利平主张的过高部分，因其不能提供充分证据证明合理性，本院不予支持。关于营养费一项，范利平主张受伤后支出共计2041.75元营养费，但其于本案审理中不能提供医嘱或其他证据证明该笔费用的合理性，故本院对其此项上诉请求不予支持，原判结合其实际伤情、参照相关规定酌定营养费数额并无不当，本院予以维持。关于误工费一项，范利平于原审中提交的收入证明、牡丹灵通卡帐户历史明细清单等证据缺乏证明力且存在相互矛盾的情形，于本院审理中亦未能提交劳动合同、个人所得税完税证明、企业法人营业执

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范利平上诉请求支持其原审全部诉讼请求，其中，关于医疗费一项，范利平同意原判判决的数额，本院予以维持。关于交通费一项，范利平称原审提交的部分打车票与就诊时间不一致系因居住在顺义、不能当日往返产生，但其所述理由不足以说明该部分费用的合理性，原判根据范利平就医时间、次数、路程等因素酌情判令平安保险北分公司赔偿其交通费200元，依据充分、数额适当，本院予以维持，对于范利平主张的过高部分，因其不能提供充分证据证明合理性，本院不予支持。关

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第10038号上诉人（原审原告）范利平，女，1973年2月1日出生。被上诉人（原审被告）李艳琴，女，1971年12月20日出生。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。上诉人范利平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服……