机动车交通事故责任纠纷 （2016）内09民终873号

此案争议焦点主要有以下两点：一是交警大队事故责任认定是否准确；二是被告所驾车辆是否必须投保交强险，是否先行承担交强险责任。关于第一个争议焦点通过庭审举证、质证虽被告对化德县交警大队的责任认定持有异议，并向上一级交警部门提出了复核申请，但乌兰察布市交警支队维持了该认定，而被告又举不出足以推翻该认定结论的证据，故本院对化德县交警大队的事故认定书予以采信。关于第二个争议焦点：《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第三项规定：“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”。《机动车交强事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法的规定投保机动车交通事故责任强制保险，轮式专用机械车属于机动车，属于应投保交强险的范围，但该《条例》第二十条第二项规定，机动车临时上道路行驶的投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险，从这条规定看，有部分机动车是被允许不投保交强险的，本院认为本案中鲁明驾驶的轮式专用机械车（小型装载机）即属于此种情形，此种车主要作

此案争议焦点主要有以下两点：一是交警大队事故责任认定是否准确；二是被告所驾车辆是否必须投保交强险，是否先行承担交强险责任。关于第一个争议焦点通过庭审举证、质证虽被告对化德县交警大队的责任认定持有异议，并向上一级交警部门提出了复核申请，但乌兰察布市交警支队维持了该认定，而被告又举不出足以推翻该认定结论的证据，故本院对化德县交警大队的事故认定书予以采信。关于第二个争议焦点：《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第三项规定：“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”。《机动车交强事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终873号上诉人（原审被告）鲁明，男，1962年12月28日出生，汉族，现住乌兰察布市。委托代理人王晓霞，系内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赫会清，男，1974年2月16日出生，汉族，现住化德县。委托代理人刘国谊，系化德县法律援助中心律师。上诉人鲁明因与被上诉人郝会清机动车交通事故责任纠纷一案，不服化德县人民法院……