遗赠纠纷 （2019）冀01民终13237号

见证人梁某所述是由上诉人儿子所找，也符合实际。上诉人其儿子找见证人也是在上诉人要求其找的情况下找的，也符合逻辑和事实。上诉人认为，本案中所立遗嘱系合法有效，在此情况下，应当执行遗嘱内容，上诉人所诉的董老参所有的索庄村房屋和所留现金30000元应当归上诉人董某1所有。综上所述，一审法院认定事实错误，法律适用不正确，应当撤销灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初954号民事判决书，改判支持上诉人董某1的诉讼请求或发回重审。 董某2答辩称，对一审判决没有异议。 董某1向一审法院起诉请求：1.依法判决董老参（已死亡）位于灵寿县宅基及房屋归原告所有，并要求被告董某2停止侵害、排除妨碍；2.依法判决被告董某2返还原告继承的现金30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董某1系董老参（已死亡）之侄子，被告董某2系董老参之养女（未办理收养手续），被告董某2几乎未跟董老参生活，董老参因病在灵寿县中医院住院被告董某2也不尽赡养义务，一直由原告及其家人在医院照顾管理，董老参于2019年2月16日留下遗嘱，内容:“1、我名下的现金、账户余额等，一切现金、存款、有价证券归董某1所有；2、我现居

见证人梁某所述是由上诉人儿子所找，也符合实际。上诉人其儿子找见证人也是在上诉人要求其找的情况下找的，也符合逻辑和事实。上诉人认为，本案中所立遗嘱系合法有效，在此情况下，应当执行遗嘱内容，上诉人所诉的董老参所有的索庄村房屋和所留现金30000元应当归上诉人董某1所有。综上所述，一审法院认定事实错误，法律适用不正确，应当撤销灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初954号民事判决书，改判支持上诉人董某1的诉讼请求或发回重审。 董某2答辩称，对一审判决没有异议。 董某1向一审法院起诉请求：1.依法判决董老参（已死亡）位于灵寿县宅基及房屋归原告所有，并要求被告董某2停止侵害、排除妨碍；2.依法判

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13237号 上诉人（原审原告）：董某1，男，1969年2月12日出生，汉族，住灵寿县。 委托代理人：李杰，河北东临律师事务所律师 委托代理人：懂友林，系上诉人父亲 被上诉人（原审被告）：董某2，女，1998年9月15日出生，汉族，住灵寿县。 委托代理人：聂艳辉，河北尅志律师事务所律师 上诉人董某1因与被上诉人董某2遗赠纠纷一案……