不当得利纠纷 （2016）甘07民终231号

关于本案案由的确定，本案起诉时案由确定为民间借贷纠纷，但根据原、被告陈述及庭审查明的事实，原告虽给付被告84130元，但并非系借款。根据最高人民法院印发《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》的通知“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，故该案案由应确定为不当得利纠纷更符合本案争讼的诉讼标的。本案争议的焦点问题是被告是否应当向原告偿付30000元。庭审中，本案原告向被告郭自龙支付了84130元双方均无异议，该84130元根据双方的约定，其中30000元应当由被告投资到福建珍品阁公司，另外54130元应当投资到大连豪车之友公司，后原告与大连豪车之友公司签订了合作协议，该公司也给原告出具了54130元的收款证明，以上证据能够证明被告已经按照双方的约定为原告在大连豪车之友公司进行了投资，完成了投资事项。而对于福建珍品阁公司的投资，在庭审中，被告辩称原告的30000元投资款，被告郭建军已经将款打入福建珍品阁公司青海分公司法定代表人张利荣的账户，且不仅包括原告，还有其他投资人的投资款共计55

关于本案案由的确定，本案起诉时案由确定为民间借贷纠纷，但根据原、被告陈述及庭审查明的事实，原告虽给付被告84130元，但并非系借款。根据最高人民法院印发《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》的通知“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，故该案案由应确定为不当得利纠纷更符合本案争讼的诉讼标的。本案争议的焦点问题是被告是否应当向原告偿付30000元。庭审中，本案原告向被告郭自龙支付了84130元双方均无异议，该84130元根据双方的约定，其中30000元应当由被告投资到福建珍品阁公司，另外5

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终231号上诉人（一审被告）郭自龙，男，汉族，1987年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。上诉人（一审被告）郭建军，男，汉族，1964年11月20日出生，甘肃省临泽县人，农民。二上诉人委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李艳梅，女，汉族，1961年11月17日出生，甘肃省临泽县人，农民。委托代理人宋正……