机动车交通事故责任纠纷 （2014）娄中民一终字第499号

上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司虽对被上诉人龙春阳的鉴定结论提出了异议，但并没有提交充分证据予以反驳，也没有提交重新鉴定的书面申请，故原审法院依照鉴定结论的意见认定被上诉人龙春阳的伤残等级和后续治疗费并无不当。在上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被上诉人刘世平签订的有关交强险与商业三者险的合同中确实约定了按照国家基本医疗保险扣除非医保用药的条款，但上诉人并没有提交相关证据证明被上诉人龙春阳的医疗费中存在非医保用药及存在多少非医保用药的事实，依法应当承担举证不能的后果。对于被上诉人龙春阳的护理费损失认定问题，原审按照2013－2014年居民服务业和其他服务业年平均收入36067元计算符合法律规定，同时原审法院考虑到本案的实际情况对被上诉人龙春阳的精神损害抚慰金、交通费、营养费损失的认定亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底

上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司虽对被上诉人龙春阳的鉴定结论提出了异议，但并没有提交充分证据予以反驳，也没有提交重新鉴定的书面申请，故原审法院依照鉴定结论的意见认定被上诉人龙春阳的伤残等级和后续治疗费并无不当。在上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被上诉人刘世平签订的有关交强险与商业三者险的合同中确实约定了按照国家基本医疗保险扣除非医保用药的条款，但上诉人并没有提交相关证据证明被上诉人龙春阳的医疗费中存在非医保用药及存在多少非医保用药的事实，依法应当承担举证不能的后果。对于被上诉人龙春阳的护理费损失认定问题，原审按照2013－2014年居民服务业和其他服务业年平均

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第499号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市长青中街一号汇天国际大厦六楼。负责人刘更新，该公司总经理。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙春阳，农民。被上诉人（原审被告）刘世平，教师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服……