机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀10民终5228号

公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，香河县公安交通警察大队民警对事故现场进行了勘察，并对双方当事人进行了询问，经询问，原被告双方所述情况不一致，又无其他证据证实事情发生全过程，故香河县公安交通警察大队对此事故未作出认定。虽交警部门未能对此次事故责任作出认定，但事故确实存在，根据公平原则，原、被告应负此次事故同等责任，原告与被告的损失应互相承担50%赔偿责任。被告抗辩称事故是由于原告车速过快，追尾被告造成，应由原告承担赔偿责任，并提交了原告二审调查笔录4页、证据5页及被告自行制作照片5张。本院认为被告提交的原二审调查笔录中证人高某当庭陈述看到原被告撞到一起，但原、被告是如何撞到一起的是听路人说的是原告撞的被告，并不是证人高某所见，故高某当庭证言不能达到被告举证目的；被告提交的原二审中李某书面证言，因证人李某未到庭接受质证，且原告不予认可，故该证据亦不能达到被告举证目的；被告提交的原二审证据现场照片及微信聊天截图与被告提交的自行制作的照片相同，原告认为照片是原告到医院之后制作的，不是事故发生时的照片，本院认为通过上述照片并不能反映本

公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，香河县公安交通警察大队民警对事故现场进行了勘察，并对双方当事人进行了询问，经询问，原被告双方所述情况不一致，又无其他证据证实事情发生全过程，故香河县公安交通警察大队对此事故未作出认定。虽交警部门未能对此次事故责任作出认定，但事故确实存在，根据公平原则，原、被告应负此次事故同等责任，原告与被告的损失应互相承担50%赔偿责任。被告抗辩称事故是由于原告车速过快，追尾被告造成，应由原告承担赔偿责任，并提交了原告二审调查笔录4页、证据5页及被告自行制作照片5张。本院认为被告提交的原二审调查笔录中证人高某当庭陈述

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终5228号上诉人（原审被告、反诉原告）：高春菊，女，1982年4月2日出生，汉族，现住香河县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘玉喜，男，1953年1月15日出生，汉族，现住香河县。委托诉讼代理人：刘佳（系刘玉喜之子），现住内蒙古包头市。上诉人高春菊因与被上诉人刘玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1……