机动车交通事故责任纠纷 （2021）云26民终11号

庭审中，权秀南、陆代芬认可安盛天平保险文山公司转给的10000元保险已支付给陆太丽，陆太丽对该事实亦无异议，故该组证据与本案具有关联性，原审法院予以采信。一审法院认为，本案争议的焦点为：陆太丽主张的损失是否成立、陆太丽的损失应由谁承担赔偿责任。一、关于陆太丽主张的损失是否成立的问题。陆太丽主张的损失：1.医疗费63390.2元、住院伙食补助费4900元、鉴定费2600元、护工费529元、残疾赔偿金23804元、交通费890.5元，合计96113.7元，权秀南和陆代芬、安盛天平保险文山公司均无异议，原审法院予以确认。2.护理费（120天+13天）×（79426元/年÷365天）=28940.8元，权秀南、陆代芬对该金额不认可，认为没有医院出具的证明，安盛天平保险文山公司认可。本案中，陆太丽因伤致残住院治疗，确实需要人员护理并必然产生护理费，陆太丽提交的证据“三期”鉴定意见，证明其护理天数为120天，护理费标准因其未提供护理人员的收入状况，故参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元计算，为79426元/年÷

庭审中，权秀南、陆代芬认可安盛天平保险文山公司转给的10000元保险已支付给陆太丽，陆太丽对该事实亦无异议，故该组证据与本案具有关联性，原审法院予以采信。一审法院认为，本案争议的焦点为：陆太丽主张的损失是否成立、陆太丽的损失应由谁承担赔偿责任。一、关于陆太丽主张的损失是否成立的问题。陆太丽主张的损失：1.医疗费63390.2元、住院伙食补助费4900元、鉴定费2600元、护工费529元、残疾赔偿金23804元、交通费890.5元，合计96113.7元，权秀南和陆代芬、安盛天平保险文山公司均无异议，原审法院予以确认。2.护理费（120天+13天）×（79426元/年÷365天）=28940.8元

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云26民终11号上诉人（原审被告）：权秀南，男，1972年7月15日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。上诉人（原审被告）：陆代芬，女，1973年6月19日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原……