返还原物纠纷 （2015）泰中民四终字第00568号

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。本案中，从讼争车辆原始购买凭证所载明的车辆购买人身份信息、车辆信息、银行打款记录及办理二手车交易的相关材料所载明的被交易车辆信息、交易双方的身份信息，可证明施彩霞是讼争车辆原登记车主。徐旭日在2014年1月1日占有讼争汽车，但施彩霞和徐旭日又于2014年1月7日-9日期间一起至泰州市姜堰区五金市场要债，2014年2月9日施彩霞又和徐旭日达成协议，约定将讼争雪佛兰轿车给徐旭日，施彩霞虽表示系当时违心地随口一说，但无证据证明并非其真实意思表示，故讼争车辆所有权已在徐旭日在调解协议签字确认后发生了转移。兴化市公安局张郭派出所于2014年6月5日对施彩霞所作的询问笔录中第5页第9行至11行，派出所工作人员询问施彩霞为何答应把雪佛兰轿车归徐旭日，施彩霞回答“因为车子已经开了四五年了，也不值钱了，当时车子也已经被徐旭日开去了，为了息事宁人，我才答应把车子归徐旭日的”；第5页第19行至23行，施

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。本案中，从讼争车辆原始购买凭证所载明的车辆购买人身份信息、车辆信息、银行打款记录及办理二手车交易的相关材料所载明的被交易车辆信息、交易双方的身份信息，可证明施彩霞是讼争车辆原登记车主。徐旭日在2014年1月1日占有讼争汽车，但施彩霞和徐旭日又于2014年1月7日-9日期间一起至泰州市姜堰区五金市场要债，2014年2月9日施彩霞又和徐旭日达成协议，约定将讼争雪佛兰轿车给徐旭日，施彩霞虽表示系

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00568号上诉人（原审原告）施彩霞。委托代理人徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐旭日。委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吉红芳。上诉人施彩霞与被上诉人徐旭日、吉红芳返还原物纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月9日作出（2014）泰兴戴民初字第0972号民事判决，上诉人施……