承揽合同纠纷 （2018）粤03民终20920号

宇基公司、盈百晶公司签订的工程标单为双方的书面约定，双方已实际履行。宇基公司已按约完成施工项目，盈百晶公司应支付相应的工程款。盈百晶公司法定代表人孙家治签字确认工程标单，系职务行为，宇基公司要求其承担连带责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。因双方未进行结算，故是否存在新增工程项目及工程款如何计算是双方争议的焦点。1、是否存在新增工程项目。除盈百晶公司认可的2014年5月13日新增项目外，2014年4月21日宇基公司、盈百晶公司双方进行的现场确认，已明确记录了新增项目及实际完成数量，故盈百晶公司辩称宇基公司没有新增工程项目的意见，一审法院不予采纳。一审法院确认宇基公司已完成2014年4月21日和5月13日现场确认的新增项目。宇基公司主张的其他新增工程项目，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。2、工程款如何计算。2013年12月24日宇基公司、盈百晶公司签字确认的工程标单中仅约定了部分工程项目的单价，对未约定单价的部分，可按市场价进行计价。双方在诉讼过程中分别提交了自制的工程款清单，宇基公司的计价方式与工程标单中约定部分比较一致，而盈百晶公司的计价方式与工程标单中约定部分差别较大。

宇基公司、盈百晶公司签订的工程标单为双方的书面约定，双方已实际履行。宇基公司已按约完成施工项目，盈百晶公司应支付相应的工程款。盈百晶公司法定代表人孙家治签字确认工程标单，系职务行为，宇基公司要求其承担连带责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。因双方未进行结算，故是否存在新增工程项目及工程款如何计算是双方争议的焦点。1、是否存在新增工程项目。除盈百晶公司认可的2014年5月13日新增项目外，2014年4月21日宇基公司、盈百晶公司双方进行的现场确认，已明确记录了新增项目及实际完成数量，故盈百晶公司辩称宇基公司没有新增工程项目的意见，一审法院不予采纳。一审法院确认宇基公司已完成2014年4月21

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20920号上诉人（原审原告）：深圳市宇基机电安装有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城**裕华花园**，统一社会信用代码：914403002794382015。法定代表人:李建勇，总经理。委托诉讼代理人:覃永雄，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:萧明良。被上诉人（原审被告）：深圳市盈百晶系统集成有限公司，住所，住所地：深圳市龙华新……