合同纠纷 （2017）冀04民终3711号

根据当事人陈述及提交的证据，可以认定邯郸职业技术学院大学生服务中心工程系先施工后补签协议，连宏亮、邯郸职业技术学院及宸都公司于2008年9月19日补签《大学生服务中心投资合作协议书》明确了投资人为连宏亮，并对连宏亮收回投资及收益作了明确约定。该协议系当事人真实合意下签订，系有效合同，应依约履行。并据其后《河北省建设工程结算书》证明了涉案工程即大学生服务中心工程造价金额，连宏亮及邯郸职业技术学院也均认可该工程邯郸职业技术学院陆续已付款项数额，并经双方对账计算，邯郸职业技术学院尚欠应付款为305.0646万元。连宏亮现主张邯郸职业技术学院偿还垫付投资款及所获收益305万元系其自行处分权利。依据双方合同约定，至2015年10月31日为邯郸职业技术学院最后付清全款之日，连宏亮主张其后欠款利息于法有据，该院予以支持。连宏亮与邯郸职业技术学院双方签订了书面协议，又在事实上存在长达数年的履约过程，现邯郸职业技术学院所辩并非连宏亮投资，付给连宏亮款系重大误解等显不成立，该院不予采信。综上所述，原告诉请合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、

根据当事人陈述及提交的证据，可以认定邯郸职业技术学院大学生服务中心工程系先施工后补签协议，连宏亮、邯郸职业技术学院及宸都公司于2008年9月19日补签《大学生服务中心投资合作协议书》明确了投资人为连宏亮，并对连宏亮收回投资及收益作了明确约定。该协议系当事人真实合意下签订，系有效合同，应依约履行。并据其后《河北省建设工程结算书》证明了涉案工程即大学生服务中心工程造价金额，连宏亮及邯郸职业技术学院也均认可该工程邯郸职业技术学院陆续已付款项数额，并经双方对账计算，邯郸职业技术学院尚欠应付款为305.0646万元。连宏亮现主张邯郸职业技术学院偿还垫付投资款及所获收益305万元系其自行处分权利。依据双方

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3711号上诉人(原审被告):邯郸职业技术学院，住所地：河北省邯郸市渚河路***号。法定代表人：白敏植，该学院院长。委托诉讼代理人：赵树凯，该学院财务部副部长。委托诉讼代理人：冯瑞琳，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人(原审原告):连宏亮，男，1964年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人邯郸职业技术学院因与被上诉人连宏……