机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终859号

本案争议焦点有二：一是唐扣全主体资格是否适格的问题，庭审中唐扣全提供了证明一份，证明内容为“晋Ｋ×××××牵引车是唐扣全于2015年8月从我公司购买的，登记户主为我公司，车辆实际所有人为唐扣全，该车辆由唐扣全经营控制，车辆运行利益或损失均与我公司无关，保险利益也由唐扣全实际享有”，落款鉴章为“祁县常通汽车运输有限公司”。庭审质证中，天安财险晋中支公司以该份证明没有相关人员签字为由提出异议。第一次庭审结束后，唐扣全又提供两份证据，一份是证明唐扣全于2015年8月10日向祁县常通汽车运输有限公司交购车款265000元的收据。另一份是由祁县常通汽车运输有限公司出具的关于晋Ｋ×××××车与前述证据证明内容一致的证明,该证明除有祁县常通汽车运输有限公司盖章外，还有该公司法人代表武忠丽的签字，从唐扣全提供的上述证据看，前后内容基本一致，也符合法律规定，庭审结束后，一审法院专程前往祁县常通汽车运输有限公司调查并核实上述有关证据的真实性，该公司负责人表示所出证据真实有效，故可认定唐扣全确属晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××牵引半挂车的实际所有人。唐扣全的主体资格适格。二是关于晋Ｋ×××××车损鉴定结论是否

本案争议焦点有二：一是唐扣全主体资格是否适格的问题，庭审中唐扣全提供了证明一份，证明内容为“晋Ｋ×××××牵引车是唐扣全于2015年8月从我公司购买的，登记户主为我公司，车辆实际所有人为唐扣全，该车辆由唐扣全经营控制，车辆运行利益或损失均与我公司无关，保险利益也由唐扣全实际享有”，落款鉴章为“祁县常通汽车运输有限公司”。庭审质证中，天安财险晋中支公司以该份证明没有相关人员签字为由提出异议。第一次庭审结束后，唐扣全又提供两份证据，一份是证明唐扣全于2015年8月10日向祁县常通汽车运输有限公司交购车款265000元的收据。另一份是由祁县常通汽车运输有限公司出具的关于晋Ｋ×××××车与前述证据证明

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终859号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所:晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层负责人:韩晋武，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘冀巍，男，1986年1月11日生，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：唐扣全，男，1962年11月4日生，汉族，祁县人，现住。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师……