机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙嘉民终字第184号

在计算被扶养人生活费时，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原审法院在计算被扶养人生活费时，先将各被扶养人的生活费按规定计算出来相加后，再根据受害人的伤残等级乘以20%，结果显示被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度农村人均消费支出额。安邦保险浙江分公司上诉认为本案的被扶养人生活费应当先按规定在年赔偿总额内计算出被扶养人生活费，再乘以20%，缺乏法律依据，其据此提出的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭嘉雄审　判　员　　苏江平代理审判员　　毛　彦二〇一一年六月十五日书　记　员　　苏　轶

在计算被扶养人生活费时，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原审法院在计算被扶养人生活费时，先将各被扶养人的生活费按规定计算出来相加后，再根据受害人的伤残等级乘以20%，结果显示被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度农村人均消费支出额。安邦保险浙江分公司上诉认为本案的被扶养人生活费应当先按规定在年赔偿总额内计算出被扶养人生活费，再乘以20%，缺乏法律依据，其据此提出的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第184号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：董悦。委托代理人：陈强松。被上诉人（原审原告）：朱文华。委托代理人：王亚芳。上诉人（原审被告）：李国志。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）因与被上诉人李国志、杨志兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平湖市人民法院（2011……