机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙金民终字第1893号

被告鄢恒斌驾驶车辆与朱梅女停放的车辆相刮发生事故，造成朱梅女车辆受损的事实清楚，公安交警部门作出的事故责任认定书可作为认定告鄢恒斌具有过错的证据予以采信，应对朱梅女因事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告鄢恒斌将车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，受害人可以直接向保险公司请求赔偿，保险公司有在保险责任限额内对受害人直接支付保险金的义务，被告保险公司主张不同意在本案中一并处理商业险的辩称理由依据不足，不予采纳；主张朱梅女的损失非本次事故造成不同意赔偿的辩称，根据谁主张谁举证的原则，被告保险公司所举证据不能反驳证明朱梅女的损失非本次交通事故造成，不予采信。朱梅女放弃要求叶相红承担民事责任，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。综上朱梅女合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共各国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部赔偿原告朱梅女车辆修理费22447元，限于本

被告鄢恒斌驾驶车辆与朱梅女停放的车辆相刮发生事故，造成朱梅女车辆受损的事实清楚，公安交警部门作出的事故责任认定书可作为认定告鄢恒斌具有过错的证据予以采信，应对朱梅女因事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告鄢恒斌将车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，受害人可以直接向保险公司请求赔偿，保险公司有在保险责任限额内对受害人直接支付保险金的义务，被告保险公司主张不同意在本案中一并处理商业险的辩称理由依据不足，不予采纳；主张朱梅女的损失非本次事故造成不同意赔偿的辩称，根据谁主张谁举证的原则，被告保险公司所举证据不能反驳证明朱梅女的损失非本次交通事故造

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1893号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部。负责人杨文献。委托代理人（特别授权）方慧华。被上诉人（原审原告）朱梅女。委托代理人（特别授权）潘观春。被上诉人（原审被告）鄢恒斌。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部（以下简称保险公司）因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一……