合同纠纷 （2019）粤06民终4117号

金拓莱公司系通过其法定代表人向王双陆出借款项的方式向友成公司提供50万元的启动资金，属于认定事实错误，适用法律不当。根据一审庭审的证据材料及双方陈述来看，金拓莱公司向友成公司授信50万元作为启动资金，该50万元系金拓莱公司履行合作协议项下给付启动资金的合同义务，金拓莱公司也对该50万元系给付合作协议项下的启动资金予以认可，是友成公司与金拓莱公司两个法人之间就合作协议产生的法律关系。而友成公司原法定代表人王双陆与金拓莱公司的法定代表人刘鸿祥签署的借款合同并没有实际履行，刘鸿祥向王双陆的转款行为是代表金拓莱公司向友成公司支付的启动资金，并非王双陆与刘鸿祥的个人借款行为，双方签署的借款合同实际是虚假合同，应为无效，为担保该虚假借款合同而提供的担保行为依法也应当予以解除。一审法院把友成公司与金拓莱公司履行合同义务的行为(给付启动资金)与王双陆及刘鸿祥签署的虚假借款合同混为一体是明显错误的。一审法院甚至没有理清基础法律关系，对同一笔款项的法律性质及发生主体进行双重认定，属于认定事实不当，适用法律错误。依法应当予以改判。金拓莱公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回友成公司的

金拓莱公司系通过其法定代表人向王双陆出借款项的方式向友成公司提供50万元的启动资金，属于认定事实错误，适用法律不当。根据一审庭审的证据材料及双方陈述来看，金拓莱公司向友成公司授信50万元作为启动资金，该50万元系金拓莱公司履行合作协议项下给付启动资金的合同义务，金拓莱公司也对该50万元系给付合作协议项下的启动资金予以认可，是友成公司与金拓莱公司两个法人之间就合作协议产生的法律关系。而友成公司原法定代表人王双陆与金拓莱公司的法定代表人刘鸿祥签署的借款合同并没有实际履行，刘鸿祥向王双陆的转款行为是代表金拓莱公司向友成公司支付的启动资金，并非王双陆与刘鸿祥的个人借款行为，双方签署的借款合同实际是虚假

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4117号上诉人（原审原告）：成都坤西友成商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区********红星美凯龙环球家居设计博览中心B区8层0837-0840号，统一社会信用代码915********445711P。法定代表人：曹华清，总经理。委托诉讼代理人：李白金，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市金拓莱陶瓷有限……