民间借贷纠纷 （2018）浙0782民初13053号

该借条有三被告的签名捺印，故本院对该证据的真实性予以认定。 二、借条十九份、永通车辆抵押借款合同三份，证明除案涉借款外，双方仍存在多笔借款，被告陈述的29万元并非归还案涉借款本息的事实。 被告程国林的质证意见：借条均为被告程国林的签名。 其中2014年7月14日上牌3万元的借条，真实性无异议，但是已经加到了2014年7月29日的248000元的借条中。 剩下来的21份借条和借款合同异议如下：1、借条及借款合同所注明的借款，被告程国林都没有收到过。 2、被告程国林为原告高利贷收车，并根据原告的意思为原告办理放贷手续，所有款项原告都是放贷给车主的，原告和被告程国林之间不具备借贷合意，也没有收到任何借款。 3、该部分借条及借款合同都是有车辆进行抵押的，抵押车辆被开回说明这些款项车主都已经归还了。 按照刑事判决书认定，如果车主没有归还借款，把车偷开回去的，原告都会让被告程国林去催讨或者让被告程国林另行出具借条用于诉讼。 刑事判决书还认定原告和被告程国林已经构成非法掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪，这些借条是因为犯罪行为形成，属于非法债务，依法应不予保护。 4、这些借条在实际出借时所约定的借款时间都只

田保锋与程国林、蒋必颖民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13053号 原告：田保锋，男，1965年6月18日出生，汉族，经商，户籍地河南省商丘市。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：程国林，男，1989年5月17日出生，汉族，职员，户籍地浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：蒋必颖，男，1979年7月25日出生，……