机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁06民终2508号

王永正驾驶的机动车与原告秦秀霞驾驶的机动车相撞，致秦秀霞受伤，交警部门认定王永正、秦秀霞各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，予以采纳。王正驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿。被告王永正虽系酒后驾车肇事，但被告保险公司的免责条款未向被告王永正释明，故原告在商业三者责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿50%。原告要求被告保险公司赔偿损失于法有据，其合理部分予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩称理由无事实和法律依据，不予支持。本次事故给原告秦秀霞造成的合理损失为：医药费15766.76元、残疾赔偿金94194.6元[63090元（31545元/年×20年×10%）＋被扶养人父亲秦国和生活费11912.4元（19854元/年×18年×10%÷3人）＋被扶养人母亲孙玉兰抚养费13236元（19854元/年×20年×10%÷3人）＋被抚养人儿子刘旻昊的生活费5956.2元（19854元/年×6年×10%÷2人）]、误工费8696元（2533元/月÷30天×103天)

王永正驾驶的机动车与原告秦秀霞驾驶的机动车相撞，致秦秀霞受伤，交警部门认定王永正、秦秀霞各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，予以采纳。王正驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿。被告王永正虽系酒后驾车肇事，但被告保险公司的免责条款未向被告王永正释明，故原告在商业三者责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿50%。原告要求被告保险公司赔偿损失于法有据，其合理部分予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩称理由无事实和法律依据，不予支持。本次事故给原告秦秀霞造成的合理损失为：医药

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2508号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市经济技术开发区长江路**号华新国际商务大厦**楼。负责人：姜峰，经理。委托代理人：李明，马金娥，该公司职工。被上诉人（原审原告）：秦秀霞，女，1980年5月12日出生，汉族，居民，住招远市。委托代理人：仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。原审被告：王……