不当得利纠纷 （2021）苏03民终1129号

唐淮东也是工程的实际承包人，其持有的工程款不应当返还，不属于不当得利，上诉人不认可。上诉人从起诉之日就主张要求被上诉人返还未经江苏华旭公司委派自行与山东昌鑫源公司结算的工程款196万元财产，未主张法律关系为不当得利纠纷。本案应是返还原物（财产）纠纷，是一审法院适用法律错误。即使该项目真的存在合伙的问题，也应该是合同相对方的江苏华旭公司来主张权力后，内部再分配处理的法律关系。基于以上原因，上诉人希望二审法院依法查明案件事实，对本案予以改判。唐怀东辩称，1、涉案工程系被上诉人唐怀东与李某,4、张远波、朱敏四人合伙施工，四人系合伙的法律关系，合伙的事实已经由生效的法律文书即山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11959号民事判决认定，另外有四位合伙人在2015年2月13日的初步对账单予以证实，涉案工程与上诉人的关系，仅仅是以上诉人公司的名义对外签订工程施工合同，虽然在工程的对外诉讼上能以上诉人公司的名义提起诉讼，但是在内部工程款的结算上，只能以合伙法律关系的规定进行，因为合伙的四人只进行了一次初步对账，但是当时初步对账时涉案工程没有全部完工，涉案的工程款也没有与发包方、总承包方结算

唐淮东也是工程的实际承包人，其持有的工程款不应当返还，不属于不当得利，上诉人不认可。上诉人从起诉之日就主张要求被上诉人返还未经江苏华旭公司委派自行与山东昌鑫源公司结算的工程款196万元财产，未主张法律关系为不当得利纠纷。本案应是返还原物（财产）纠纷，是一审法院适用法律错误。即使该项目真的存在合伙的问题，也应该是合同相对方的江苏华旭公司来主张权力后，内部再分配处理的法律关系。基于以上原因，上诉人希望二审法院依法查明案件事实，对本案予以改判。唐怀东辩称，1、涉案工程系被上诉人唐怀东与李某,4、张远波、朱敏四人合伙施工，四人系合伙的法律关系，合伙的事实已经由生效的法律文书即山东省济南市中级人民法院（

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1129号上诉人（原审原告）：江苏华旭建筑安装工程有限公司，住所地徐州市泉山区盛景国际写字楼**。法定代表人：李龙潭，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅乐乐，江苏胜家律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐怀东（唐怀向），男，1966年11月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李兆新……