不当得利纠纷 （2016）辽74民终148号

本案为不当得利法律关系。张钧平向李春志的账户内汇款4万元，但没有证据证明是李春志取走了汇款并占为己有。根据双方的陈述及本溪市公安局的笔录，可以认定张钧平与高伟之间的纠纷是合伙关系产生的，该合伙关系与李春志无关。因此，对于张钧平要求李春志返还不当得利款4万元及中国人民银行同期贷款利率的诉讼请求，不予支持。关于诉讼时效部分，在辽河人民法院（2016）辽7401民初150号民事判决书中已阐述，不再赘述。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张钧平的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由张钧平承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审中提交的证据，对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：张钧平提供的2004年10月12日、2004年10月25日、2004年10月28日2张、2005年4月25日、2005年5月9日中国建设银行存款凭条共6张能够证明高伟本人在建设银行有银行卡的事实，本院予以采信。李春志提供的收条1张、高伟身份证复印件1份以及二审庭后本院对高伟的询问

本案为不当得利法律关系。张钧平向李春志的账户内汇款4万元，但没有证据证明是李春志取走了汇款并占为己有。根据双方的陈述及本溪市公安局的笔录，可以认定张钧平与高伟之间的纠纷是合伙关系产生的，该合伙关系与李春志无关。因此，对于张钧平要求李春志返还不当得利款4万元及中国人民银行同期贷款利率的诉讼请求，不予支持。关于诉讼时效部分，在辽河人民法院（2016）辽7401民初150号民事判决书中已阐述，不再赘述。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张钧平的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由张钧平承担。二审

辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽74民终148号上诉人（原审原告）：张钧平，男，1966年4月29日出生，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：陈天志，男，由本溪市丰赢石油机械有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：李春志，男，1964年5月29日出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。上诉人张钧平因与被上诉人李春志不当得利纠纷一案，不服辽河人民法院（20……