排除妨害纠纷 （2017）沪02民终11280号

关于步云兴、汤粉红起诉是否构成重复起诉，违反“一事不再理”原则的问题，经审查，步云兴、汤粉红在5909号案件中已提出过恢复401室南北阳台、房间、厅、厨房间、卫生间楼板及厨房间公共进水管道原状的诉讼请求，上述请求已在5909号案件中得到处理，其在本次诉讼中又提出恢复401室房屋的厨房间地坪、厅地坪、南、北房间地坪及纯净水入户公共管道原状的诉讼请求，属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则，法院对此不再予以处理。关于恢复厨房间承重墙的诉讼请求，根据步云兴、汤粉红提供的《住宅承重结构平面布置示意图》、照片及张庆华关于墙体有所改动的陈述，一审法院确认张庆华将厨房间承重墙敲除的事实，依照相关规定，敲除房屋承重墙对房屋结构产生一定影响，存有安全隐患，故张庆华理应予以恢复原状，原状按设计图纸确定，故对该诉讼请求，法院予以支持。关于步云兴、汤粉红要求张庆华赔偿房屋价值损失500,000元的诉讼请求，因张庆华的违规装修行为确对步云兴、汤粉红的房屋产生一定影响，一审法院根据本案的实际情况，酌情确定张庆华应向步云兴、汤粉红赔偿该项损失20,000元。至于步云兴、汤粉红要求赔偿误工费、交通费、空调维修费并拆除

步云兴、汤粉红等与上海真如物业有限公司排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11280号上诉人(原审原告)：步云兴，男，1963年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审原告)：汤粉红，女，1939年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：张庆华，女，1959年9月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海真如物业有限公司，住所……